北朝鮮の砲撃—連携し、暴走を許すな
(2010年11月24日　朝日新聞社説)
南北砲撃戦　北朝鮮の暴挙を強く非難する
(2010年11月24日　読売新聞社説)
海上保安庁　領海警備の体制強化を急げ
(2010年11月25日　読売新聞社説)
南北砲撃戦　北朝鮮の暴走許されぬ
(2010年11月24日　毎日新聞社説)
北朝鮮砲撃事件　米中の責任は重大だ
(2010年11月25日　毎日新聞社説)
北朝鮮砲撃事件　党派超え危機対応を
(2010年11月25日　毎日新聞社説)
北朝鮮の暴挙に中国は手をこまぬくな
(2010年11月24日　日本経済新聞社説)
半島危機で米韓と結束を
(2010年11月25日　日本経済新聞社説)
北の砲撃　移行期の「暴発」に備えよ
(2010年11月24日　産経新聞社説)
朝鮮学校無償化　問題は対北認識の甘さだ
(2010年11月25日　産経新聞社説)



各紙、出揃いました。
たくつぶ読者におかれましてはどの社説が一押しでしょうか。


決して突発的、偶発的な出来事ではなかっただろう。
分析筋にとっては、今回の北朝鮮の軍事行動は充分に予測できたことではあるまいか。

北朝鮮の世襲独裁政権は、実は綿密なストーリー性に基づいている。金日成や金正日は、ただ「偉いんだぞ黙って従え」というだけで独裁体制を敷いているのではない。ご苦労なことに、「なぜ偉いのか」を事細かに謳い上げる神話に基づいている。その神話が事実かどうかは問題ではない。そのような神話が作り上げられており、それが北朝鮮の学校教育の根幹を成している。戦前日本の教育勅語などものの数ではない。

独裁政権がこのような神話をつくりあげるときに必要なのは、戦争だ。「民衆を危機から救った」というストーリーには、まず民衆が危機に陥っていなければならない。陥っていなければ、その危機を作り出さなければならない。
金日成は金正日は先の世界大戦の世代だから、そのようなストーリーをつくりあげる「民族の危機」には事欠かない。だが、いま世代交代が進んでいる三男の金正恩は、そのような神話が作れない。いま北朝鮮がおかれている「民族の危機」は、経済破綻や飢餓など、すべて北朝鮮政権の失策のせいだ。他国のせいにすることができない。

だから、今回の砲撃なのだろう。要するに、この砲撃は世代交代の際に「だから金正恩は偉いんだ」という神話的ストーリーのため、手柄作りのためだろう。今の北朝鮮は軍制政治を敷いており、政治における軍部の影響力が強い。今回の軍事行動は、軍部の影響力を誇示し、世代交代をスムースに行うために軍部の支持を取り付けるための根回し、という意味合いもあるだろう。

各紙社説は中国に厳しい。しかし、その厳しさ加減がなんかずれているような気がする。
事実として、いまの北朝鮮をコントロールできる可能性があるのは中国だけだ。その裏返しとして、中国はいままで北朝鮮が犯してきた愚行の数々を庇う行為を繰り返してきた。

北朝鮮による常軌を逸した武力行使としては、今年３月にやはり南北境界水域で、韓国海軍の哨戒艦「天安」が魚雷により撃沈された事件がまだ記憶に生々しい。
この事件で、哨戒艦は北朝鮮の魚雷攻撃により撃沈されたという国際的な原因究明結果が公表されても、中国はそれを受け入れようとせず、事件を踏まえて行われた米韓合同軍事演習に激しく反発するのみだった。中国には今度こそ、「責任ある大国」として北朝鮮に厳正な対応を求めたい。
(産経新聞)

要するに、各紙とも中国に対する論調としては「おい中国、何とかしろ」という内容だ。北朝鮮をとりまく国際情勢において、中国は自らの立場を認識すべきであるとか何とか。
北朝鮮が核開発を行ってから十数年、日本の新聞は常に同じことを言い続けてきている。論調がまったく変わっていない。北朝鮮がなにかするたびに「中国はもっと大国としての自覚を」などと、臆面もなく何度も何度も同じことしか言えていない。金太郎飴のようにいつも同じ論調、同じ内容を繰り返してきた。

つまり、今の日本の新聞は、自分たちの頭をまったく使っていない。また北朝鮮か。中国のことでも書いておけばいいか。前のときと同じ文言を繰り返しておけばいいや。
その結果が、毎度毎度代わり映えのしないワンパターンな記事だ。中国がもはや北朝鮮に対して何の効果も齎さないことくらい、明白だ。なんとかできるくらいなら、とっくに中国は北朝鮮を押さえつけているだろう。ところが10数年以上の長きに渡りそれができていない、やっていない、ということは、「中国には北朝鮮を押さえつけるわけにはいかない何らかの事情があるのではないか」という仮説くらい思いつきそうなものだ。

今回の北朝鮮の砲撃行動を中国側から見てみると、非常にタイミングが良すぎる。
今回の事件の前に、中国は尖閣諸島でのいざこざで日本と摩擦を起こし、国際的な批判を浴びる立場になった。中国は日本側の非を主張していたが、折しも証拠映像が流出してしまったことで事実が明らかになってしまった。証拠映像を流出させた行為の是非は別問題として、あの映像が事実であることはもはや世界中に発信されてしまっている。加えて、中国国内で意味のない反日デモが起こり、中国政府はそれを黙認する、という愚行を犯した。中国政府がアジアでどんな行為に及んでいるか、近隣諸国をリードするどころか引っ掻き回して迷惑をかけまくっていることが、世界中に広く知られてしまった。

中国が内政において求心力を強めるには反日政策を利用すればいい。しかし、それでは国際政治の場において中国が信頼を失う。とりわけ、日本との関係を大きく損なう恐れがある。
国内政治の手段として反日政策を利用しながら、それでも日本が自分たちとの関係を維持してくれるような方法は何かないものか。

そのための手段が、「北朝鮮」というカードなのではあるまいか。
僕は、「今回の北朝鮮の砲撃に対しては中国が責任をもって対応すべき」だとは思わない。
むしろ、今回の事件の裏では、中国がもっと積極的に関わっているのではあるまいか。

今の北朝鮮の国力で韓国と戦闘を再開したら、フルボッコにされて終わりだろう。韓国の背後にはアメリカがいるし、アメリカは国連軍を乗っ取るくらいの暴れん坊だ。
北朝鮮だって馬鹿ではない。自分たちだけで軍事行動をとったらどれほど反動があるか、のリスクくらい分かるだろう。
しかし、もし北朝鮮の後ろに、アメリカと張り合えるくらいの軍事力、国力、経済力があったとしたら。「やっちゃえ、やっちゃえ」と唆す悪い奴がいるとしたら。

結果から見ると、今回の北朝鮮の砲撃で、日本、韓国、アメリカは輪になって中国に協力を要請せざるを得なくなった。日本も自国の安全保障のため、中国と話し合う必要が生じた。尖閣諸島の問題など吹っ飛んでしまっただろう。しかも、少なくとも表面上は、今回の事件で中国は別に悪者ではない。

つまり、今回の北朝鮮の砲撃行為で、中国をとりまく外交関係はすべていい方向に向かっている。すべての国が中国を頼りにし、中国の権威を認め、中国に重要な役割を与えてくれている。
あまりにもタイミングが良すぎないか。


まぁ、中国が今回の砲撃にどれだけ裏で糸を引いているかは別として、各紙の社説は表だけの話に終止している。毎日新聞など特につまらない。御丁寧なことに2日間で3本の社説でこの件を取り上げているが、すべて同じ視点からの同じような記事だ。なんでわざわざ3本も社説を載せたのか意図が分からない。しかもその3本とも、表面的な言及に終始して、毎日新聞独自の意見として機能している箇所があるような気がしない。

一方、たとえば産経新聞は面白い社説の書き方をしている。11月24日の社説で通り一遍の社説を載せ、翌日25日には同じ問題を別の視点から論じている。つまり、朝鮮学校の無償化問題。
いまの日本は、こんな北朝鮮の教育に対して非難をするどころか、支援をする方針に傾いている。日本に点在する朝鮮学校を無償化する、つまり税金で補うという決定をしている。
「金日成万歳」「金正日万歳」という教育を、日本国民の税金で行おうとしているのだ。

さすがに今回の砲撃を受けて、その方針が凍結となった。25日の産経社説は、「それでもまだ手ぬるい」という内容だ。北朝鮮に対する方針を転換する必要性を、朝鮮学校問題という違った視点から論じている。これだと、24日の記事と25日の記事それぞれが別に機能しており、両方の記事を載せる意味がある。

どの新聞も「北朝鮮問題ならばこう言えばいい」という決まったパターンにどっぷりと嵌り、実体のない空虚な提言に終始してはいないか。少なくとも、僕は今回の各新聞の社説を読んで、感心できる記事や「面白い」と感じる記事が全くなかった。日本のマスコミにはもっと知的な挑戦をしてほしい気がする。