ＮＨＫ問題　ことの本質を見失うな
(2005年1月22日　朝日新聞社説)

まずコチラをどうぞ。

一日遅れで朝日がもの申す。
当然、産経の記事にはちらりとも触れていない。

どうも一連の泥の投げあいを見ていると、NHKのほうが分が悪そうな気がする。NHKが「朝日は虚偽の報道をした。訴えてやる」などと騒げば騒ぐほど、自らの歪んだ体質を露呈してしまうことになるのではなかろうか。逆に朝日はというと、泥仕合が続いてもNHKほど困ることはあるまい。

朝日はやたらと偉そうなことを言っているが、もともと朝日新聞も報道する姿勢としてあまり褒められた態度の社ではない。捏造やでっちあげは常套手段、「事実がどうか」よりも「どうであったことにしたいか」が先行する取材姿勢は、幾度も問題になっている。

しかし、今回の件に関しては、仮に10歩譲って朝日の報道姿勢に「政治と報道の癒着関係ありき」という先入観があったとしても、それはNHKの体質に関する指摘を損なうものではない。「朝日の姿勢にはおかしいところがある。だから朝日の指摘していることはすべて誤りだ」ということにはならない。

今回の件で朝日の側に誤謬があるとすれば、「事実をどう捉えて報道するか」の姿勢に問題があるのであり、指摘している事実自体に虚偽があるのではない。会見があったこと、NHKの体質の指摘自体は妥当だ。問題は、NHKがそういう体質だとしたら、例の会見がどう機能し得るかという解釈にかかっている。少なくとも、毎日新聞が指摘している通り、放送前の番組を議員に説明をすることが通常業務の範囲として日常的に行われているのだとすれば、これは確かに大問題だ。そんな環境にあるNHKが「誰からも干渉されずに自主的、自立的に編集した」などと声高に叫んでも誰も信じない。 NHKは「朝日は論点をすり替えている」などとつかみどころのない抗弁をしていないで、この部分だけでもきちんと説明する必要がある。

NHK側の言っていることが本当だとしたら、まぁ、朝日の取材姿勢も相当に胡散臭い。朝日が真っ白の正義だとは全く思えないが、それとは別にNHKは説明しなければならないことがたくさんある気がする。



<追記>
コチラの記事。
ＮＨＫの松尾武・元放送総局長が朝日に対して怒りのコメント。

＞「姑息で卑怯な記事だ」。

意味間違って使ってないか？
（「姑息」・・・一時しのぎ、その場しのぎの手段）


Thanks！